Legal AII SA/Wa 764/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchybienia terminu do wniesienia odwołania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Oznacza to, że sąd nie bada merytorycznie zasadności odwołania, lecz skupia się na kwestii proceduralnej dotyczącej dopuszczalności wniesienia odwołania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. M.-Ł. i J. Ł. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z maja 2003 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M.-Ł. i J. Ł. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło