I SA/Wa 765/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego Związku [...] w P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania i wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji w sprawie wywłaszczenia i odszkodowania postanawia: odrzucić skargę Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Polskiego Związku [...] w P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005 roku, nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2004 roku nr [...] odmawiające sprostowania i wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] stycznia 1979 roku nr [...] w sprawie wywłaszczenia i odszkodowania opisanej w niej nieruchomości. W wykonaniu zarządzenia Sądu zobowiązano skarżącego do usunięcia w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi jej braków formalnych, poprzez złożenie dokumentu z którego będzie wynikało, kto był upoważniony do podpisania skargi i do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w imieniu Polskiego Związku [...]. W odpowiedzi na wezwanie Sadu skarżący przesłali do akt sprawy wyciąg ze statutu Polskiego Związku [...] z treścią § 56 do 59 mówiącego o osobach upoważnionych do reprezentowania interesów [...], oraz upoważnienie Zarządu [...] w P. dla J.D. i J.R. do reprezentowania interesów [...] i [...] podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - sygn. akt ISA/Wa 765/05. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Polski Związek [...] posiada osobowość prawną (§ 5 statutu). Zgodnie z § 96 statutu Prezes Związku reprezentuje związek na zewnątrz i kieruje jego pracami. Z § 96 pkt 3 statutu wynika, że Prezes Związku lub upoważniony przez niego wiceprezes łącznie z innym członkiem Krajowej Rady, może ustanowić pełnomocników do dokonywania czynności dotyczących spraw sądowych i administracyjnych. A zatem dla skutecznego dokonywania czynności przed sądem przez [...] konieczne jest pełnomocnictwo, udzielone w trybie § 96 statutu P.. Ze złożonego pełnomocnictwa ( upoważnienia) nie wynika, że zostało ono udzielone zgodnie z § 96 pkt 3 statutu tj. przez Prezesa Związku lub upoważnionego przez niego wiceprezesa łącznie z innym członkiem Krajowej Rady. Wobec braku prawidłowego pełnomocnictwa do dokonywania czynności dotyczących spraw sądowych i administracyjnych przez skarżącego w dacie sporządzenia skargi, złożona przez niego skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.