I SA/Wa 765/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-28

Skład orzekający: Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające ponowny wniosek o wyłączenie sędziego przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, które nie zawiera podstaw wyłączenia lub jest oparte na tych samych okolicznościach, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje. Zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziego.
Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej. WSA w Warszawie odrzucił ponowny wniosek M. S. o wyłączenie sędziego Magdaleny Durzyńskiej od rozpoznania tej sprawy. M. S. złożył zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie M. S. na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 5 października 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 765/16 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: - odrzucić zażalenie - Postanowieniem z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 765/16 (k.112) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ponowny wniosek M. S. o wyłączenie sędziego WSA Magdaleny Durzyńskiej od rozpoznania sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r., nr [...]w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Pismem z dnia 30 października 2017 r. (k.118) M. S. złożył zażalenie od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Podstawę orzekania Sądu w dniu 5 października 2017 r. (k. 112) stanowił przepis art. 22 § 4 P.p.s.a., zgodnie z którym ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym. Ustawodawca, w art. 194 § 1 pkt 6 P.p.s.a. przewidział jedynie możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego. Wobec tego na postanowienie, które orzeka o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, zażalenie nie przysługuje. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło