I SA/Wa 775/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-21

Skład orzekający: Joanna Banasiewicz, Cezary Pryca, Sławomir Antoniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie decyzji o przyznaniu zasiłku okresowego, wydanej na podstawie ustawy o pomocy społecznej z 1990 r., powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy decyzja ta wygasła z mocy prawa w związku z wejściem w życie nowej ustawy o pomocy społecznej z 2004 r.?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie decyzji administracyjnej, która wygasła z mocy prawa w związku z wejściem w życie nowego aktu prawnego, staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
M. D. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję MOPS odmawiającą przyznania zasiłku macierzyńskiego okresowego i jednorazowego. Skarżąca podnosiła trudną sytuację materialną i finansową. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi. Sąd rozpoznał sprawę, stwierdzając, że decyzja wygasła z mocy prawa w związku z wejściem w życie nowej ustawy o pomocy społecznej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędziowie NSA Cezary Pryca asesor WSA Sławomir Antoniuk Protokolant Emilia Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2005 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania M. D. utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...] odmawiającą przyznania M. D. macierzyńskiego zasiłku okresowego i jednorazowego zasiłku macierzyńskiego. Powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. M. D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, wskazując w skardze, że jako samotna matka ma na utrzymaniu dwójkę małoletnich dzieci, jak również matkę, która nie pracuje. Ponosi znaczne wydatki z uwagi na chorobę córki. Skarżąca zarzuciła, że Ośrodki Opieki Społecznej w [...] znając jej ciężką sytuację materialną i finansową postępują niesprawiedliwie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o oddalenie skargi, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zaskarżoną decyzją odmówiono przyznania M. D. macierzyńskiego zasiłku okresowego i jednorazowego zasiłku macierzyńskiego na podstawie art. 32 ust. 6 i ust. 9 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64 poz. 414 ze zm.). Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64 poz. 593 ze zm.). Zgodnie z treścią przepisu art. 149 ust. 1 tej ustawy z dniem wejścia w życie ustawy decyzje, które zostały wydane na podstawie ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej wygasają z mocy prawa (z zastrzeżeniem przewidzianych tą ustawą wyjątków, do których nie należą sprawy dotyczące zasiłków okresowych). Zgodnie z art. 150 nowej ustawy o pomocy społecznej do spraw wszczętych i nie zakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy ustawy nowej. Skoro zaskarżona decyzja wygasła z mocy prawa z dniem 1 maja 2004 r., to stwierdzić należało, że postępowanie sądowe ze skargi M. D. stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło