I SA/Wa 775/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz M. C. i G. S. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 22 marca 2007 r. M. C. i G. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] o odmowie przekształcenia w prawo własności prawa użytkowania wieczystego przysługującego M. C. i G. S. do gruntu położonego przy ul. [...], stanowiącego działkę o nr ewidencyjnym [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m². W dniu [...] kwietnia 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie - działając na zasadzie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - uwzględniło w całości przedmiotową skargę i wydało postanowienie nr [...] uchylające w całości zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...]. W związku z powyższym, w odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Na podstawie art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie zaistniała powyższa sytuacja, tak więc postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W przypadku umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości związanej z przyczyną określoną w art. 54 § 3 wskazanej wyżej ustawy, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów od organu na podstawie art. 201 § 1 tejże ustawy. Wobec powyższego postępowanie należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zasądzić od organu na rzecz skarżących solidarnie koszty postępowania, związane z wniesieniem skargi, zgodnie z art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy.