I SA/Wa 778/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-16

Skład orzekający: Elżbieta Lenart, Joanna Banasiewicz, Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Prawo do rozporządzania skargą po jej wniesieniu, w tym jej cofnięcia, wynika z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
E. P. i H. P. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2001 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odszkodowawczego. Po utworzeniu Wojewódzkich Sądów Administracyjnych sprawa trafiła do WSA w Warszawie. Następnie spadkobiercy zmarłego H. P. oraz E. P. cofnęli skargę. Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi E. P. i H. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. E. P. i H. P. wnieśli w dniu 14 lutego 2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania. W dniu 15 czerwca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo adwokata P. K. pełnomocnika skarżącej E. P. oraz M. P. i S. P. - spadkobierców zmarłego H. P. - w którym, pełnomocnik w imieniu skarżących cofa skargę. Na rozprawie w dniu 16 czerwca 2005 r. adwokat P. K. oświadczył, że popiera powyższy wniosek, cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc z dniem 1 stycznia 2004 r. - na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) -Sądem właściwym do rozpoznania skargi E. P. i H. P., zważył, co następuje. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) daje skarżącemu możliwość rozporządzania skargą również po jej wniesieniu do sądu. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania z postępowania sądowego cofając skargę. Skarżący mogli więc cofnąć skargi. Sąd natomiast nie stwierdza niedopuszczalności ich cofnięcia, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło