I SA/Wa 788/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-06

Skład orzekający: Anna Łukaszewska - Macioch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, opłacona w zaniżonej wysokości wpisu stałego, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która podlega opłacie stałej i została opłacona w kwocie niższej od wymaganej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia opłaty. Uiszczenie opłaty w zaniżonej wysokości jest równoznaczne z brakiem opłaty, a pełnomocnik miał obowiązek opłacenia skargi w prawidłowej wysokości zgodnie z przepisami rozporządzenia.
Stan faktyczny
Spółka "D." S.A. wniosła skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej dotyczącą nabycia mienia państwowego. Skargę wniósł radca prawny, który uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł, powołując się na niewłaściwy przepis rozporządzenia. Sąd uznał, że należny wpis stały wynosił 200 zł i w związku z tym skarga została opłacona w zaniżonej wysokości.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić z urzędu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D." S.A. z siedzibą we W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z urzędu "D." S.A. kwotę 100 (sto) złotych, wpłaconą tytułem wpisu od skargi. "D." S.A. z siedzibą we Wrocławiu reprezentowana przez radcę prawnego M. W., pismem opatrzonym datą 30 marca 2007 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę. Do skargi pełnomocnik Spółki dołączył kopię dokumentu potwierdzającego dokonanie w dniu 4 kwietnia 2007 r. przelewu na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwoty 100 (sto) złotych tytułem wpisu od wniesionej skargi, wskazując jako podstawę do uiszczenia wpisu w powyższej wysokości § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193). Zarachowanie powyższej kwoty na rachunku Sądu potwierdza znajdujący się w aktach sprawy wydruk z rejestru opłat sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. W myśl art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu nieruchomości wynosi 200 złotych. W świetle uregulowań zawartych w powyższym rozporządzeniu, nie budzi wątpliwości Sądu, iż należny wpis w niniejszej sprawie jest wpisem stałym w wysokości 200 złotych. Skoro zatem skarga podlegała wpisowi stałemu i wniesiona została przez radcę prawnego, to pełnomocnik miał obowiązek opłacić skargę w wysokości określonej w powołanym przepisie bez wezwania Sądu. Za wypełnienie tego obowiązku nie może być uznane uiszczenie opłaty w zaniżonej kwocie. Uiszczenie opłaty stanowiącej wpis stały w kwocie niższej od wymaganej jest bowiem tożsame z brakiem opłaty (postanowienie NSA z dnia 22 listopada 2005 r. sygn. akt II OZ 1031/05 niepubl.). Na marginesie Sąd zauważa, że powołany przez pełnomocnika "D." S.A. § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. określa wysokość wpisu stałego od skarg wnoszonych na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, zatem nie ma on zastosowania w niniejszej sprawie. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 221 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło