I SA/Wa 790/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-08-05

Skład orzekający: Asesor WSA Kamil Kowalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., ponieważ czynność procesowa podjęta po terminie jest bezskuteczna.
Stan faktyczny
A. B. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 lutego 2025 r. o odmowie wznowienia postępowania. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 3 marca 2025 r. Skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego w dniu 6 kwietnia 2025 r. Strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

|POSTANOWIENIE | , Dnia 5 sierpnia 2025 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący –, Asesor WSA Kamil Kowalewski, , , , , , , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. B., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, z 24 lutego 2025 r. nr KOC/863/Op/25, w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania, postanawia:, , , odrzucić skargę., , | | | | UZASADNIENIE Postanowieniem z 24 lutego 2025 r. nr KOC/863/Op/25 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie utrzymało w mocy własne postanowienie z 9 stycznia 2025 r. nr KOC/7589/Op/24 o odmowie wznowienia postępowania. Odpis postanowienia Kolegium z 24 lutego 2025 r. został doręczony A. B. w dniu 3 marca 2025 r. Pismem z 6 kwietnia 2025 r. sporządzonym w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego tego samego dnia podpisem elektronicznym A. B. wniosła skargę na postanowienie Kolegium do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W tym miejscu należy wyjaśnić, że sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm. – dalej też jako P.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż zaskarżone postanowienie skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu 3 marca 2025 r. co bezspornie wynika z dokumentu elektronicznego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. W związku z tym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 2 kwietnia 2025 r. Skarga została wniesiona za pomocą środków komunikacji elektronicznej za pośrednictwem organu w dniu 6 kwietnia 2025 r. Dzień ten należy przyjąć za dzień faktycznego wniesienia skargi w niniejszej sprawie. W tych okolicznościach stwierdzić należy, że skarga została wniesiona po terminie. Jednocześnie strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zaznaczyć należy, że skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło