I SA/Wa 804/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-27
Skład orzekający: Agnieszka Miernik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach, w tym w postanowieniach referendarza, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
P. P. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z października 2010 r., które utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z września 2010 r. W postanowieniu referendarza sądowego z 23 maja 2011 r. pojawiła się oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru decyzji.Rozstrzygnięcie
Postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia referendarza WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2011 r., sygn. akt I SO/Wa 9/11, poprzez poprawienie błędnego numeru decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2011 r., sygn. akt I SO/Wa 9/11, w ten sposób, że zamiast słów "nr [...]" wpisać słowa "nr [...]".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że P. P. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] października 2010 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] września 2010 r., nr [...].
Tymczasem jak wynika z akt sądowych w treści postanowienia referendarza sądowego z 23 maja 2011 r., znalazła się oczywista omyłka pisarska, polegającą na błędnym wpisaniu numeru decyzji "[...]" zamiast prawidłowego numeru "[...]".
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał za konieczne sprostowanie z urzędu postanowienia z 23 maja 2011 r. (k- 47) i na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło