I SA/Wa 809/06
PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-18
Skład orzekający: Ewa Dzbeńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku braku opłaty sądowej od zażalenia, sąd orzeka o jego odrzuceniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 21 października 2008 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie całego składu sądu. Na to zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, od którego został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Po oddaleniu przez NSA innego zażalenia skarżącego, został on ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie o wyłączeniu składu. Skarżący nie uiścił wpisu, w związku z czym sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na zarządzenie z dnia 21 października 2008 r. o pozostawieniu wniosku Z. W. z dnia 27 grudnia 2006 r. o wyłączenie "całego składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" bez rozpoznania w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 21 października 2008 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek Z. W. z dnia 27 grudnia 2006 r. o wyłączenie "całego składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie".
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł w dniu 21 listopada 2008 r. zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na powyższe Z. W. wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 147/09 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 9 kwietnia 2009 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 grudnia 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na zarządzenie z dnia 21 października 2008 r. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 23 kwietnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 967 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 30 kwietnia 2009 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2009 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło