I SA/Wa 809/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. U Z A S A D N I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 marca 2010 r., sygn. akt I OZ 134/10 oddalił zażalenie Z.W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 809/07 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2009 r. (k.1123) oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. W tej sytuacji w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I, Z.W. pismem z dnia 18 marca 2010 r. wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 stycznia 2010 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 22 grudnia 2009 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczone zostało wyżej wymienionemu w dniu 29 marca 2010 r., co potwierdza data i podpis skarżącego umieszczony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 1192). Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 13 kwietnia 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pismo Sądu z dnia 18 marca 2010 r. wzywające wnoszącego zażalenie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 grudnia 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem o konsekwencjach niewykonania tego wezwania, zostało mu doręczone w dniu 29 marca 2010 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2010 r. (pierwszym dniu pracującym po przypadającym na koniec siedmiodniowego terminu dniu świątecznym). W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż Z.W. mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego od zażalenia wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo –Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 1197 verte). W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. U Z A S A D N I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 marca 2010 r., sygn. akt I OZ 135/10 oddalił zażalenie Z.W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 809/07 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2009 r. (k.1091) oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. W tej sytuacji w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I, Z.W. pismem z dnia 18 marca 2010 r. wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 grudnia 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 10 listopada 2009 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczone zostało wyżej wymienionemu w dniu 29 marca 2010 r., co potwierdza data i podpis skarżącego umieszczony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 1192). Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 13 kwietnia 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pismo Sądu z dnia 18 marca 2010 r. wzywające wnoszącego zażalenie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 grudnia 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem o konsekwencjach niewykonania tego wezwania, zostało mu doręczone w dniu 29 marca 2010 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2010 r. (pierwszym dniu pracującym po przypadającym na koniec siedmiodniowego terminu dniu świątecznym). W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż Z.W. mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego od zażalenia wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo –Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 1197 verte). W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. U Z A S A D N I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 marca 2010 r., sygn. akt I OZ 138/10 oddalił zażalenie Z.W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 809/07 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. (k.1035) odrzucającego zażalenie na zarządzenie z dnia 8 października 2007 r. w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. W tej sytuacji w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I, Z.W. pismem z dnia 18 marca 2010 r. wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 października 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 25 września 2009 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczone zostało wyżej wymienionemu w dniu 29 marca 2010 r., co potwierdza data i podpis skarżącego umieszczony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 1192). Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 13 kwietnia 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pismo Sądu z dnia 18 marca 2010 r. wzywające wnoszącego zażalenie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 października 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem o konsekwencjach niewykonania tego wezwania, zostało mu doręczone w dniu 29 marca 2010 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2010 r. (pierwszym dniu pracującym po przypadającym na koniec siedmiodniowego terminu dniu świątecznym). W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż Z.W. mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego od zażalenia wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo –Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 1197 verte). W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. U Z A S A D N I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 marca 2010 r., sygn. akt I OZ 139/10 oddalił zażalenie Z.W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 809/07 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. (k.1040) odrzucającego zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. W tej sytuacji w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I, Z.W. pismem z dnia 18 marca 2010 r. wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 października 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 25 września 2009 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczone zostało wyżej wymienionemu w dniu 29 marca 2010 r., co potwierdza data i podpis skarżącego umieszczony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 1192). Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 13 kwietnia 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pismo Sądu z dnia 18 marca 2010 r. wzywające wnoszącego zażalenie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 października 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem o konsekwencjach niewykonania tego wezwania, zostało mu doręczone w dniu 29 marca 2010 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2010 r. (pierwszym dniu pracującym po przypadającym na koniec siedmiodniowego terminu dniu świątecznym). W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż Z.W. mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego od zażalenia wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo –Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 1197 verte). W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. , sygn. akt I SA/Wa 809/06 w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. U Z A S A D N I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 marca 2010 r., sygn. akt I OZ 140/10 oddalił zażalenie Z.W. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 809/07 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 r. (k.1045) odrzucającego zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. W tej sytuacji w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I, Z.W. pismem z dnia 18 marca 2010 r. wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 października 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 25 września 2009 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczone zostało wyżej wymienionemu w dniu 29 marca 2010 r., co potwierdza data i podpis skarżącego umieszczony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 1192). Po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 13 kwietnia 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 ustawy). W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pismo Sądu z dnia 18 marca 2010 r. wzywające wnoszącego zażalenie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 27 października 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem o konsekwencjach niewykonania tego wezwania, zostało mu doręczone w dniu 29 marca 2010 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2010 r. (pierwszym dniu pracującym po przypadającym na koniec siedmiodniowego terminu dniu świątecznym). W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż Z.W. mimo stosownego wezwania nie uiścił należnego od zażalenia wpisu, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo –Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 1197 verte). W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.