I SA/Wa 81/06

PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-17

Skład orzekający: Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiego środka odwoławczego. Ustawa wyczerpująco określa sytuacje, w których zażalenie przysługuje, a wśród nich nie ma zarządzeń tego typu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia M. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. Skarżący wcześniej składał zażalenia i wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały oddalone. Mimo kolejnych wezwań do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił go, lecz wniósł o uchylenie wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia M. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 81/06 wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 6 października 2006 r. w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 6 października 2006 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego M. G. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. W dniu 14 października 2006 r. skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 grudnia 2006 r. sygn. akt I OZ 1608/06 oddalił. W dniu 6 marca 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego M. G. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 października 2006 r. wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 81/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Z kolei postanowieniem z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt I OZ 515/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2008 r. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 24 września 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ponownie wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 października 2006 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie (opatrzone datą 26 września 2008 r.) doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi A. W. w dniu 1 października 2008 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od skargi, lecz pismem z dnia 4 października 2008 r. wniósł o uchylenie wezwania z dnia 26 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Ponadto zgodnie z art. 227 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Powołana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyczerpująco określa zatem sytuacje, w których stronie przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia. Wśród tych przypadków wskazana ustawa nie wymienia jednakże zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. W związku z powyższym zażalenie na zarządzenie z dnia 24 września 2008 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło