I SA/Wa 814/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-15

Skład orzekający: Mirosław Gdesz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku dotyczącą kwoty zasądzonych kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym dotyczące kwoty zasądzonych kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie sąd stwierdził, że wpisanie kwoty 100 zł zamiast 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, która podlegała sprostowaniu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 814/14, w którym stwierdził nieważność postanowienia Ministra Infrastruktury i Rozwoju oraz zasądził od Ministra na rzecz Województwa kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2014 r., Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w tym wyroku, zmieniając kwotę zasądzonych kosztów z 100 zł na 340 zł.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 814/14, w ten sposób, że zamiast "100 (sto)" wpisano prawidłowo "340 (trzysta czterdzieści)".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa [...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 814/14, w ten sposób, że zamiast "100 (sto)" wpisać prawidłowo "340 (trzysta czterdzieści)". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 814/14, w pkt 1 stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia; w pkt 2 stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu; w pkt 3 zasądził od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz Województwa [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "Ppsa"), sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 814/14, na skutek omyłki pisarskiej wpisano "100 (sto)", zamiast prawidłowo "340 (trzysta czterdzieści)". Powyższe stanowi oczywisty błąd pisarski, co jednoznacznie wynika z treści uzasadnienia wyroku. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło