I SA/Wa 814/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-07-08

Skład orzekający: Asesor WSA Marek Maliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez jednego ze współskarżących w sprawie dotyczącej podziału nieruchomości, w sytuacji gdy drugi współskarżący nie cofnął skargi, skutkuje umorzeniem postępowania w całości?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie w części dotyczącej skarżącego, który skutecznie cofnął skargę, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Cofnięcie skargi przez jednego ze współskarżących nie skutkuje automatycznym umorzeniem postępowania w stosunku do pozostałych współskarżących, którzy skargi nie cofnęli. Sąd jest zobligowany do merytorycznego rozpoznania skargi pozostałego współskarżącego.
Stan faktyczny
E. S. i H. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie odmawiającą zatwierdzenia podziału nieruchomości. Następnie E. S. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w swoim imieniu i wskazał numer konta do zwrotu opłaty. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi E. S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi E. S. i H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2024 r. nr KOA/4559/Pn/23 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi E. S. Pismem z dnia 4 marca 2024 r. skarżący – E. S. i H. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2024 r. nr KOA/4559/Pn/23 w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości. W piśmie z dnia 3 lipca 2024 r. E. S. zawarł oświadczenie, iż cofa we własnym imieniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2024 r. nr KOA/4559/Pn/23 oraz wskazał nr konta "do zwrotu opłaty od skargi". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa E. S. - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Z uwagi na fakt, że wycofanie skargi przez E. S. nie powoduje wycofania skargi H. S. oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nie zaszła sytuacja w której nie dojdzie do merytorycznego rozpoznania skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2024 r. nr KOA/4559/Pn/23. Sąd bowiem zobligowany jest do merytorycznego rozpoznania skargi H. S., a tym samym bezzasadnym byłoby na obecnym etapie orzekanie w kwestii zasadności zwrotu wpisu sądowego. Mając na względzie powyższe ustalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi E. S., czyniąc to w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło