I SA/Wa 816/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. z dnia 3 maja 2006 r. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2004 r. wydanym w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA 1689/02 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. W dniu 15 lipca 2002 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2002 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej. W dniu 8 maja 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. B. z dnia 3 maja 2006 r. o wznowienie postępowania sądowego. Skarżący wniósł w nim o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przy uwzględnieniu materiałów znajdujących się w posiadaniu Sądu oraz "pism nieznanych dotychczas i ukrywanych przez Urząd Gminy P.", a które mogłyby mieć wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dziale VII przewiduje możliwość wznowienia postępowania, które zakończone zostało prawomocnym orzeczeniem. Tryb ten jednak, jako nadzwyczajny, ograniczony został do przypadków ściśle wymienionych w przepisach ustawy, przy uwzględnieniu zasady, iż wskazane przyczyny wznowienia muszą wystąpić w chwili gdy wydane orzeczenie jest prawomocne. Zgodnie z art. 280 § 1 powołanej ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd odrzuca skargę. Zgodnie z § 2 na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że złożona przez A. B. skarga o wznowienie postępowania nie spełnia wymogów formalnych uzasadniających zbadanie jej merytorycznej zasadności, ponieważ nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający przepisom art. 273 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie oznacza oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, bowiem z uzasadnienia przedmiotowej skargi wynika, że podnoszona przez skarżącego podstawa nie zachodzi. Za taką podstawę nie mogą być uznane powody wskazane przez skarżącego, który wskazuje, że Urząd Gminy P. "ukrywa pisma", które zaważyłyby na wyniku sprawy oraz zarzuty popełnienia przestępstw przez urzędników. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzekł jak w postanowieniu.