I SA/Wa 818/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-01
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka - Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione wydaniem wyroku przez Trybunał Konstytucyjny, który czyni skargę bezprzedmiotową, powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Podstawą prawną było art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Gmina Miejska L. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty ustalającą odszkodowanie za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. W trakcie postępowania, Gmina cofnęła skargę, wskazując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją przepisu stanowiącego podstawę decyzji Starosty, czyni jej skargę bezprzedmiotową.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Gminie Miejskiej L. kwotę 871 (osiemset siedemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Gmina Miejska L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2008 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty L. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] orzekającą o ustaleniu odszkodowania za nieruchomość położoną w L., oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2, zajętą pod drogę publiczną ul. [...].
Nadmienić należy, że materialnoprawną podstawą decyzji Starosty L. był m. in. przepis art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. z 1998 r., nr 133, poz. 872 ze zm.), który stał się przedmiotem rozpoznania Trybunału Konstytucyjnego w zakresie jego zgodności z Konstytucją RP, w sprawie oznaczonej sygnaturą akt K 47/07.
W dniu 24 lipca 2009 r. skarżąca nadesłała do Sądu pismo w którym cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu wniosku Gmina Miejska L. wyjaśniła, że cofnięcie skargi jest uzasadnione tym, że Trybunał Konstytucyjny w dniu 19 maja 2009 r. wydał wyrok w sprawie z wniosku Rady Miasta L., sygn. akt K 47/07 co czyni jej skargę bezprzedmiotową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle przedstawionych wyżej okoliczności uznać należało, że cofnięcie skargi przez skarżącą Gminę Miejską L. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło