I SA/Wa 82/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W.W. o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 82/11 w sprawie ze skargi W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 82/11 w ten sposób, że po słowach "kwotę 295,20" wykreślić "(dwieście dziewięćdziesiąt pięć dwadzieścia 80/100)" i wpisać "(dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100)" oraz po słowach "kwotę 55,20" wykreślić "(pięćdziesiąt pięć dwadzieścia 80/100)" i wpisać "(pięćdziesiąt pięć 20/100)". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 82/11 uwzględnił skargę W.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oraz przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K.J. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć dwadzieścia 80/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć dwadzieścia 80/100) złotych (pkt 3 sentencji). W punkcie 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2011 r. zawarto oczywistą omyłkę polegającą na tym, że po słowach "kwotę 295,20" wpisano "(dwieście dziewięćdziesiąt pięć dwadzieścia 80/100)", a powinno być wpisane "(dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100)" oraz po słowach "kwotę 55,20" wpisano "(pięćdziesiąt pięć dwadzieścia 80/100)", a powinno być wpisane "(pięćdziesiąt pięć 20/100)". Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.