I SA/Wa 823/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1742/11 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Pismem z dnia 19 marca 2013 r. W. K. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1742/11. Orzeczeniem tym Sąd odrzucił skargę W. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] z uwagi na uchybienie 30-dniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia. Żądanie wznowienia postępowania skarżący oparł na przesłance z art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., twierdząc, że nie był należycie reprezentowany i że został pozbawiony możliwości działania. Jako że z treści wniosku nie wynikało, czy został zachowany termin określony w art. 277 p.p.s.a., Sąd wezwał W. K. do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie daty, w której dowiedział się o orzeczeniu z dnia 5 stycznia 2012 r. oraz okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. W odpowiedzi na w/w wezwanie skarżący wyjaśnił, iż o postanowieniu z dnia 5 stycznia 2012 r. dowiedział się 19 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wznowienie postępowania na podstawie art. 271 pkt 2 p.p.s.a. jest możliwe w sytuacji, gdy strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możliwości działania. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania dopuszczalne jest jednak w terminie zawitym, określonym w art. 277 p.p.s.a., tj. w ciągu trzech miesięcy od dnia, w którym strona dowiedziała się o orzeczeniu. Uchybienie terminowi powoduje odrzucenie skargi. Z pisma skarżącego z dnia 24 czerwca 2013 r. wynika, iż o postanowieniu Sądu z dnia 5 stycznia 2012 r. dowiedział się w dniu 19 listopada 2012 r. Wniesienia zatem skargi o wznowienie postępowania sądowego w kwietniu 2013 r. (data dzienna nieczytelna, k. 7 akt sądowych), czyni ją niedopuszczalną. Na marginesie zaznaczenia wymaga, iż dzień 19 listopada 2012 r. jest datą, którą wskazała sama strona skarżąca. W aktach sądowych sygn. I SA/Wa 1742/11 znajduje się bowiem dowód wysłania skarżącemu w dniu 23 stycznia 2012 r. przez r.pr. P. S. (pełnomocnika z urzędu) opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczenia z dnia 5 stycznia 2012 r. Tym samym, w ocenie Sądu, W. K. o postanowieniu z dnia 5 stycznia 2012 r. dowiedział się wcześniej, niż wskazał w piśmie z dnia 24 czerwca 2012 r. Wobec jednak daty wskazanej przez samego wnioskującego o wznowienie postępowania, pozostaje to bez wpływu na podjęte orzeczenie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.