I SA/Wa 830/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Cezary Pryca
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej umorzenia opłat sądowych w sprawie cywilnej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej umorzenia opłat sądowych w sprawie cywilnej, ponieważ właściwość sądów administracyjnych ograniczona jest do kontroli działalności administracji publicznej, a sprawy cywilne należą do właściwości sądów powszechnych. Skarga w tej sprawie jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
B. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o umorzenie opłat sądowych, dołączając postanowienia Sądu Rejonowego w C. dotyczące wynagrodzenia biegłego w sprawie cywilnej. Sąd administracyjny uznał, że sprawa ma charakter cywilnoprawny i nie należy do jego właściwości.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w C. w przedmiocie umorzenia opłat sądowych postanawia odrzucić skargę
B. D. w dniu 14 czerwca 2004 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o umorzenie opłat sądowych, załączając jednocześnie kserokopie trzech postanowień Sądu Rejonowego w C., w tym postanowienie z dnia 23 kwietnia 2004 r., sygn. akt [...]. Powyższym orzeczeniem Sąd Rejonowy w C. Wydział I Cywilny przyznał biegłemu sądowemu z zakresu geodezji wynagrodzenie w wysokości [...] zł za sporządzenie opinii w sprawie z powództwa L. i B. małż. D. przeciwko B. i S. małż. K. oraz W. i T. małż. K. o przywrócenie posiadania. Ponadto Sąd nakazał ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od powodów L. i B. D. solidarnie [...] zł tytułem kosztów opinii biegłego sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Właściwość rzeczowa sądów administracyjnych została określona w art. 1, art. 2, art. 3, art. 4 i art. 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Przepis art. 3 § 2 powołanej ustawy zawiera szczegółowy katalog spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych. Z treści wskazanego wyżej przepisu prawa wynika, że sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, określone postanowienia, inne czynności i akty dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej oraz inne akty tych jednostek w sprawach z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów w przypadku nie wydania decyzji administracyjnych, określonych postanowień i innych aktów z zakresu administracji publicznej.
Z dołączonych do skargi dokumentów wynika, że skarga dotyczy sprawy o charakterze cywilnoprawnym, co oznacza, że właściwym w niniejszej sprawie może być jedynie sąd powszechny. Skoro właściwość sądów administracyjnych jest wyłączona to skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło