I SA/Wa 839/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-03

Skład orzekający: Dorota Apostolidis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, które nie zostało podpisane przez pełnomocnika skarżącego pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA. W przypadku zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, brak podpisu pełnomocnika stanowi brak formalny, który musi zostać uzupełniony pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek J. B. o wyłączenie sędziów. J. B. wniósł zażalenie na to postanowienie. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w szczególności do jego podpisania, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 23 grudnia 2013 r. Braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/WA 839/13 w sprawie ze skargi A. K., L. W., U. T. i M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie J. B. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 839/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek J. B. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Tomasza Szmydta, Agnieszki Jędrzejewskiej – Jaroszewicz i Iwony Maciejuk od udziału w sprawie ze skargi A. K., L. W., U. T. i M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 27 listopada 2013 r., (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) K. B. wniosła w imieniu J. B. zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 19 listopada 2013 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I pełnomocnik skarżącego została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 27 listopada 2013 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jego odrzucenia, przez podpisanie zażalenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone K. B. w dniu 23 grudnia 2013 r., w trybie przepisu art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr poz. 290 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a. Od tej zatem daty rozpoczął swój bieg termin do wykonania wezwania Sądu. Jak wynika z akt sądowych w wyznaczonym terminie braki formalne nie zostały jednak uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie natomiast do treści art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 23 grudnia 2013 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął 30 grudnia 2013 r. Skoro skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braku formalnego przez podpisanie zażalenia, zażalenie to podlega odrzuceniu. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło