I SA/Wa 843/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [....] kwietnia 2009 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r., sygn. akt 843/09 o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w ten sposób, że w miejsce słów "Dnia 17 marca 2009r." wpisać słowa "Dnia 17 marca 2010r. " POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [....] kwietnia 2009 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r., sygn. akt 843/09 o o odrzuceniu skargi kasacyjnej w ten sposób, że w miejsce słów "Dnia 17 marca 2009r." wpisać słowa "Dnia 17 marca 2010r. " POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [....] kwietnia 2009 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r., sygn. akt 843/09 o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w ten sposób, że w miejsce słów "Dnia 17 marca 2009r." wpisać słowa "Dnia 17 marca 2010r. " UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwany ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do brzmienia art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie, w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r., pojawił się błąd pisarski, który jest oczywistą omyłką pisarską, a polegał na wskazaniu błędnej daty wydania postanowienia. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia. POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [....] kwietnia 2009 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r., sygn. akt 843/09 o o odrzuceniu skargi kasacyjnej w ten sposób, że w miejsce słów "Dnia 17 marca 2009r." wpisać słowa "Dnia 17 marca 2010r. " UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwany ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do brzmienia art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie, w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r., pojawił się błąd pisarski, który jest oczywistą omyłką pisarską, a polegał na wskazaniu błędnej daty wydania postanowienia. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.