I SA/Wa 846/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. K. K. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza L. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] odmawiającą przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego specjalnego na zakup środków czystości. Wniesiona skarga nie została opatrzona podpisem skarżącej, wobec powyższego zarządzeniem z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez podpisanie skargi. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 31 maja 2012 r. Siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 8 czerwca 2012 r. Natomiast w dniu 13 czerwca 2012 r. wpłynął do tutejszego Sądu – przesłany za pośrednictwem placówki pocztowej operatora publicznego listem poleconym nr [...] – podpisany przez skarżącą egzemplarz skargi. Z uwagi na fakt, że data nadania podpisanego egzemplarza skargi była nieczytelna, Sąd zarządzeniem z dnia [...] lipca 2012 r. wezwał skarżącą do nadesłania potwierdzenia nadania powyższej przesyłki poleconej zawierającej podpisaną skargę, jednocześnie zwracając się również do Urzędu Pocztowego w L. o udzielenie informacji, w jakiej dacie nadana została przez skarżącą przesyłka polecona opatrzona wyżej wskazanym numerem. W odpowiedzi na powyższe w dniu [...] lipca 2012 r. wpłynęła do akt sprawy informacja z Urzędu Pocztowego w L. z której wynika, że rzeczona przesyłka nadana została w dniu 11 czerwca 2012 r. Natomiast skarżąca pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. poinformowała Sąd, że nie udało jej się odnaleźć dowodu nadania przedmiotowej przesyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nadesłała podpisany egzemplarz skargi dopiero w dniu 11 czerwca 2012 r., a więc z trzydniowym uchybieniem zakreślonego terminu, który upłynął w dniu 8 czerwca 2012 r., zaś w rozumieniu art. 85 tej ustawy czynności, które podjęte zostały przez stronę z przekroczeniem ustawowego terminu są bezskuteczne. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.