I SA/Wa 852/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-21
Skład orzekający: Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie dokona tej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, a skarga taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i umarzającą postępowanie w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca zarządzenie została prawidłowo awizowana, jednak skarżąca jej nie odebrała, w związku z czym nastąpił jej zwrot do nadawcy. W rejestrze opłat sądowych brak jest wpisu od skargi wniesionego przez skarżącą.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. B. M. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta W. z dnia [...] września 2010 r. i umarzającą postępowanie wszczęte wnioskiem z dnia [...] kwietnia 1949 r. o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego do gruntu położonego przy ul. [...].
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 13 czerwca 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie, awizowana przez pocztę w dniu [...] lipca 2012 r. i w dniu [...] lipca 2012 r., nie została przez skarżącą odebrana, w związku z czym w dniu [...] lipca 2012 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy.
Zgodnie z informacją udzieloną 18 września 2012 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi wniesionego przez skarżącą w wysokości 200 zł. Sprawdzony został okres do 14 września 2012r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga.
Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 1 w/w ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).
Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego, znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę zawierając odpis zarządzenia z dnia 13 czerwca 2012r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, że względu na "mieszkanie zamknięte" pozostawiono w dniu [...] lipca 2012 r. w placówce pocztowej, a zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłkę niniejszą awizowano ponownie w dniu [...] lipca 2012 r., a w dniu [...] lipca 2012 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy. Wymogi skutecznego doręczenia zostały wiec zachowane. Doręczenie zarządzenia z dnia 13 czerwca 2012 r., stosownie do treści art. 73 § 1 i § 4 ppsa, nastąpiło skutecznie w dniu [...] lipca 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu [...] lipca 2012 r.
Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło