I SA/Wa 853/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej oznaczenia organu wydającego decyzję pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie wystąpiła oczywista omyłka w sentencji wyroku polegająca na błędnym wpisaniu organu pierwszej instancji, daty i numeru jego decyzji, co uzasadnia dokonanie sprostowania na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji utrzymał w mocy decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2016 r. R. S. złożył skargę do WSA w Warszawie. WSA wyrokiem z 5 września 2017 r. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wystąpił z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku WSA, dotyczącej błędnego oznaczenia organu I instancji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 853/17, w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów: "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...]" wpisano słowa: "Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 853/17 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 853/17, w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów: "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...]" wpisać słowa: "Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...]". Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] marca 2017 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, tj. decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...]. Na powyższe rozstrzygnięcie, R. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi R. S., wyrokiem z 5 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 853/17 uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. Pismem z [...] stycznia 2018 r. (data wpływu do Sądu: [...] stycznia 2018 r.) Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wystąpił z wnioskiem o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 853/17. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej jako: ,,Ppsa’’, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż organem wydającym decyzję w I instancji był Wojewoda [...]. Decyzja wydana została [...] listopada 2016 r., nr [...]. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż w sentencji ww. wyroku wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym wpisaniu organu I instancji, wydającego decyzję poprzedzającą zaskarżoną do Sądu decyzję, jak również datę i numer wydanej przez ten organ decyzji w sprawie, jako decyzję: ,,Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...]", zamiast prawidłowo: ,,decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...]". Tym samym sprostowanie stało się konieczne. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło