I SA/Wa 877/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. L., M. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: przyznać M. Z. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. M. Z., wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia, wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskodawczyni oświadczyła, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada żadnego majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych, a jej jedyne źródło dochodów stanowi emerytura w wysokości [...]brutto. Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Z treści rozpoznawanego wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz jego załącznika w postaci dowodu potwierdzenia wypłaty skarżącej świadczenia za kwiecień 2015 r. w kwocie [...]zł (k. 24) wynika, że M. Z. prowadzi jednoosobowe emeryckie gospodarstwo domowe, nie posiada żadnego majątku, w tym oszczędności, ani tytułu prawnego do lokalu, w którym zamieszkuje, utrzymując się z jednego źródła dochodów. Budżet domowy skarżącej zasilają miesięcznie wpływy z tytułu emerytury w wysokości [...] zł netto, co nakazuje przyjąć, że zasoby finansowe wnioskodawczyni nie są wystarczające do samodzielnego pokrycia kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.