I SA/Wa 887/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2011r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podziałowego postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem złożonym w dniu 11 kwietnia 2011r. G. Sp. z o.o z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2011r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podziałowego. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej spółce w dniu 9 marca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej ppsa), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie datą wniesienia skargi jest dzień 11 kwietnia 2011 r., tj. dzień złożenia przez G. Sp. z o.o skargi w siedzibie SKO w W., co potwierdza zamieszczona na skardze prezentata organu oraz pieczęć "doręczono osobiście". Z akt sprawy wynika natomiast, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej spółce w dniu 9 marca 2011 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 8 kwietnia 2011 r. W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa, wobec czego podlega ona odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i art. 232 § 1 pkt 1 ppsa postanowił jak w sentencji.