I SA/Wa 889/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-31

Skład orzekający: Tomasz Szmydt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji jest bezprzedmiotowe, jeśli sąd w międzyczasie zmienił własne postanowienie i wstrzymał wykonanie tej decyzji?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe, gdy sąd, który wydał to postanowienie, w międzyczasie zmienił je i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca S. K. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) postanowieniem z dnia 28 września 2016 r. odmówił wstrzymania wykonania decyzji z uwagi na brak uzasadnienia wniosku. S. K. złożyła zażalenie na to postanowienie wraz z ponownym wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji, tym razem uzasadnionym. Następnie WSA postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. zmienił swoje wcześniejsze postanowienie i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. K. z dnia [...] października 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2016 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu bonifikaty postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 września 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 889/16 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez S. K. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu [...], z uwagi na brak uzasadnienia wniosku. Pismem z dnia [...] października 2016 r. (data złożenia w Sądzie) S. K. złożyła zażalenie na powyższe postanowienia Sądu z dnia [...] września 2016 r., wraz z ponownym wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który skarżąca uzasadniła. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. Sąd na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zmienił własne postanowienie z dnia 28 września 2016 r. i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Odpis powyższego postanowienia z dnia 21 listopada 2016 r. uznany został za doręczony S. K. z dniem 20 grudnia 2016 r. (k-53). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W ocenie Sądu taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, bowiem zaskarżone przez S. K. postanowienie Sądu z dnia 28 września 2016 r. w sprawie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, uchylone zostało postanowieniem Sądu z dnia 21 listopada 2016 r., którym wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło