I SA/Wa 895/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. Z. o przywrócenie terminu do złożenia odpisów skargi w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do złożenia odpisów skargi. Pismem z dnia 17 maja 2012 r. (k-9) skarżąca A. Z. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi z dnia [...] kwietnia 2012 r. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] - poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 22 maja 2012 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 29 maja 2012 r. Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 895/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. Z. Powyższe postanowienie doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 17 sierpnia 2012 r. (k-41). Pismem z dnia 5 września 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia dwóch odpisów skargi. W uzasadnieniu powyższego wniosku pełnomocnik strony skarżącej wskazał, iż powiadomienie o wyznaczeniu go pełnomocnikiem A. Z. odebrał w dniu 30 sierpnia 2012 r. Z tym dniem mógł podjąć działania zmierzające do udzielenia skarżącej pomocy, w tym sporządzenia i złożenia odpisów skargi. Wobec powyższego w ocenie pełnomocnika skarżąca uchybiła terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi bez swojej winy. Z uwagi na swój stan zdrowia nie mogła bowiem osobiście uzupełnić braków w terminie. Pełnomocnik pierwotnie wyznaczony dla skarżącej nie podjął czynności, z uwagi na to, iż do jego wyznaczenia doszło z uchybieniem art. 244 § 3 ppsa. Pełnomocnik wyznaczony z zachowaniem przepisów ppsa mógł podjąć czynności najwcześniej z dniem 30 sierpnia 2012 r. Jednocześnie z niniejszym wnioskiem zostały złożone do akt sprawy dwa odpisy skargi poświadczone za zgodność z oryginałem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynność dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. W niniejszej sprawie zostało wykazane, że zaistniały wszystkie wskazane wyżej przesłanki do przywrócenia uchybionego terminu. Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.