I SA/Wa 897/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r. , sygn. akt I SA/Wa 897/12 w sprawie ze skargi M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r. , sygn. akt I SA/Wa 897/12. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 897/12 oddalił skargę M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego. Wyrok ten uprawomocnił się od dnia 30 sierpnia 2012 r. W dniu [...] października 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła zaś skarga M. I. o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego wyżej wyroku. Przedmiotowa skarga sporządzona została osobiście przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 897/12 jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zauważyć trzeba, że w myśl art. 285a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Stosownie zaś do treści art. 285f § 1 powołanej ustawy, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się. Skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 285f § 3 ustawy). Z powołanych wyżej przepisów wynika zatem, że przy sporządzaniu skargi, o której mowa w art. 285a § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, co oznacza, że skarga, powinna być sporządzona przez osoby wymienione w przepisie art. 175 § 1 tej ustawy, a więc adwokata lub radcę prawego. W rozpoznawanej sprawie tymczasem skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z dnia 17 lipca 2012 r. sporządził osobiście skarżący, który nie jest adwokatem, ani radcą prawnym. Skarga ta nie spełnia zatem wymogów określonych w art. 175 § 1 powołanej ustawy - nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, w związku z czym podlega ona odrzuceniu jako niedopuszczalna. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 285f § 3 w związku z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.