Legal AII SA/Wa 898/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia przez organ II instancji uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, postępowanie sądowe powinno zostać podjęte?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ drugiej instancji stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a następnie wydał decyzję w przedmiocie stwierdzenia tego uchybienia, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Decyzja organu o uchybieniu terminu jest rozstrzygnięciem merytorycznym, które podlega kontroli sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. S., S. G. i M. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2011 r.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S., S. G. i M. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło