I SA/Wa 899/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w art. 60 PPSA, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Własnościowa Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury stwierdzającą nieważność lub wydanie z naruszeniem prawa decyzji administracyjnych dotyczących nieruchomości. Następnie, Zarząd Spółdzielni cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę w trybie niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "..." w ... kwotę 100 zł to jest połowę uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "..." w ... na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia ... kwietnia 2004 r., nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności oraz wydania z naruszeniem prawa decyzji administracyjnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "..."w ... kwotę 100 zł to jest połowę uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Własnościowa Spółdzielnia Mieszkaniowa "..." w ... w dniu 4 czerwca 2004 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Ministra Infrastruktury - skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia ... kwietnia 2004 r., nr ... utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia ... grudnia 2003 r., nr ... w której stwierdzono, że decyzja Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia ... kwietnia 1955 r. oraz orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej m. ... z dnia ... stycznia 1955 r. w części stanowiącej obecnie działki ewidencyjne nr ..., ..., ... stanowiące własność Miasta ..., w zakresie w jakim obejmują 9 sprzedanych lokali, z którymi związane są ułamkowe części gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste stanowiące własność Miasta ... wydane zostały z naruszeniem prawa, zaś w pozostałej części stwierdzono ich nieważność.
Pismem z dnia 22 lutego 2005 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 28 lutego 2005 r., Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej "..." w ... cofnął powyższą skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca.
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło