I SA/Wa 901/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia odrzucić skargę. M. B., Z. B. i W. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], wydana w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie odrzucił skargę M. B. i Z. B. z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 3 marca 2011 r. Do rozpoznania została zatem skarga W. B. Wezwaniem z dnia 28 marca 2011 r., W. B. został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że pełnomocnik skarżącego odebrał wezwanie w dniu 4 kwietnia 2011 r., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 kwietnia. W wyznaczonym terminie nalezny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak zaznaczone zostało już wcześniej W. B. (reprezentowany w niniejszym postępowaniu przez B. B.) mimo wezwania Sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego, co potwierdza również notatka Oddziału Finansowo – Budżetowego z dnia 23 maja 2011 r. (k- 59). Skarga W. B. podlega więc odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.