I SA/Wa 914/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008 r., [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego J. N. kwotę 440 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 15 maja 2008 r. J. N. – reprezentowany przez adwokata B. S. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia. Po wniesieniu powyższej skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. ostateczną decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] uwzględniło ww. skargę i uchyliło decyzję z dnia [...] marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r. uchylającej zaskarżoną decyzję tegoż organu z dnia [...] marca 2008 r., dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Nadmienić należy, że w piśmie z dnia 9 września 2008 r. (k-31) Kolegium poinformowało, że ww. decyzja z dnia [...] czerwca 2008 r. stała się ostateczna. W tej sytuacji Sad, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1, art. 205 § 2 cytowanej ustawy oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).