I SA/Wa 917/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 917/09 w sprawie ze skargi W.K. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 917/09 odrzucił skargę W.K. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...]. Odpis nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został skarżącemu w dniu 11 lipca 2009 r. Z kolei w dniu 16 lipca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna od powyższego postanowienia sporządzona osobiście przez skarżącego, nadana listem poleconym w dniu 13 lipca 2009 r. Z uwagi na fakt, że przedmiotowa skarga kasacyjna stanowiła kserokopię pismem z dnia 20 lipca 2009 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez nadesłanie oryginału skargi kasacyjnej, bądź jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 27 lipca 2009 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 3 sierpnia 2009 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu wezwanie Sądu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie zaś z treścią art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zaznaczyć trzeba, że wada pisma polegająca na jego niepodpisaniu lub braku oryginalnego podpisu uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu. Z kolei w myśl art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie wykonał wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 30 czerwca 2009 r. – nie podpisał wniesionej skargi kasacyjnej, nie nadesłał również jej oryginału. Skarga kasacyjna podlega więc odrzuceniu. Dodatkowo wskazać trzeba, że stosownie do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W rozpoznawanej sprawie skarżący prawidłowo pouczony o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko – radcowskiego wniósł skargę kasacyjną sporządzoną przez niego osobiście. Zatem również z tej przyczyny podlega ona odrzuceniu. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.