I SA/Wa 918/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-04
Skład orzekający: Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu jest zasadny, jeśli wyrok już zawierał takie rozstrzygnięcie?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu jest niezasadny, jeśli wyrok już zawierał takie rozstrzygnięcie. Zgodnie z art. 157 § 1 PPSA, uzupełnienie wyroku jest możliwe tylko w sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił z urzędu dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić. W przypadku, gdy wynagrodzenie zostało już przyznane, nie zachodzi podstawa do uzupełnienia wyroku.Stan faktyczny
Skarżący K. G. i J. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za nieruchomość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 lutego 2014 r. uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu. Następnie, pełnomocnik z urzędu skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania mu wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. Z. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 918/13 w sprawie ze skargi K. G. i J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia - odmówić uzupełnienia wyroku -
Wyrokiem z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 918/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Ponadto w pkt 3 wyroku Sąd przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. Z., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 złotych.
Pismem z dnia 18 lutego 2014 r., złożonym po zakończeniu posiedzenia jawnego w przedmiotowej sprawie, adw. A. Z. (pełnomocnik z urzędu skarżącej K. G.) wniósł o uzupełnienie zapadłego w sprawie wyroku poprzez przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu udzieloną skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 3 wyroku z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 918/13 przyznał na rzecz adw. A. Z. kwotę 295,20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, co czyni wniosek o uzupełnienie wyroku niezasadnym.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 157 § 1 i 3 w związku z art. 160 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło