I SA/Wa 924/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 marca 2025 r., nr 010070/680/2488420/2023 (postępowanie nr 387863323) w przedmiocie zmiany wysokości świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z 18 kwietnia 2025 r. J. K. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "organ") z 10 marca 2025 r., nr 010070/680/2488420/2023 (postępowanie nr 387863323) w przedmiocie zmiany wysokości świadczenia wychowawczego na dziecko – A. K. na okres od 1 czerwca 2023 r. do 31 maja 2024 r. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W uzasadnieniu wskazał, że decyzją z 21 maja 2025 r., nr 010070/680/2488420/2023 (postępowanie nr 387863323) wydaną w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości i przyznał skarżącej prawo do świadczenia wychowawczego na dziecko A. K. na okres od 1 czerwca 2023 r. do 31 maja 2024 r. w pełnej wysokości. Pismem z 3 lipca 2025 r. skarżąca poinformowała, że w związku z uchyleniem przez organ zaskarżonej decyzji i wydaniu w dniu 21 maja 2025 r. nowej decyzji, nie podtrzymuje swojej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, który miał podlegać kontroli sądu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Mając na uwadze, że organ uwzględnił skargę skarżącej w całości, wydając przy tym nową decyzję, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. Tym samym w ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 listopada 2022 r. sygn. akt I GZ 410/22). W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.