I SA/Wa 928/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 928/07 w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę postanawia odrzucić skargę kasacyjną. I SA/Wa 928/07 U Z A S A D N I E N I E W dniu 13 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna P. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 928/07 w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę. Pismem z dnia 15 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego adwokat M. S.-W. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 27 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego nadesłała dwa odpisy skargi kasacyjnej, w tym jeden nie podpisany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 15 listopada 2007 r. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. Odpisy zostały nadesłane, ale tylko jeden z nich został podpisany, na drugim brakuje podpisu pełnomocnika i w żaden sposób nie został on potwierdzony za zgodność z oryginałem. Mając powyższe na uwadze uznać należało, że wezwanie Sądu nie zostało wykonane prawidłowo i na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w sentencji postanowienia.