I SA/Wa 929/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] od zarządzenia z dnia 28 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi A. K., M. T., U. T. i L. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2016 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Od powyższego zarządzenia [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] wniosła pismem z dnia [...] lipca 2016 r. sprzeciw, który nie został podpisany. Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2016 r. wezwano [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [....] do uzupełnienia braków formalnych ww. sprzeciwu z dnia [...] lipca 2016 r., poprzez jego podpisanie – zgodnie z zasadami reprezentacji określonymi w KRS wnoszącego sprzeciw, lub złożenie podpisanego egzemplarza sprzeciwu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to zostało doręczone [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] w dniu [...] sierpnia 2016 r., a zatem termin na uzupełnienie braku formalnego sprzeciwu upłynął w dniu [...] września 2016 r. Z akt sprawy wynika, że pomimo upływu wyznaczonego terminu nie nadesłano podpisanego zgodnie z zasadami reprezentacji określonymi w KRS wnoszącego sprzeciw - egzemplarza sprzeciwu, jak również nadesłany do Sądu sprzeciw nie został zgodnie z zasadami reprezentacji określonymi w KRS wnoszącego sprzeciw podpisany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest sprzeciw, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jego braków obliguje sąd, zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a, do jego odrzucenia. Taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin wyznaczony wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu [...] września 2016 r. [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...], pomimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie podpisała sprzeciwu zgodnie z zasadami reprezentacji określonymi w KRS wnoszącego sprzeciw, jak również nadesłany do Sądu sprzeciw nie został zgodnie z zasadami reprezentacji określonymi w KRS wnoszącego sprzeciw podpisany. Z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego sprzeciwu, Sąd na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.