I SA/Wa 930/13

PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Szmydt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przed otwarciem się terminu do jego wniesienia jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przed otwarciem się terminu do jego wniesienia jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia, a jego wniesienie przed tym dniem skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wnioskodawca M. B. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy w dniu [...] maja 2016 r., a termin do wniesienia zażalenia przypadał na okres od [...] maja do [...] czerwca 2016 r. Zażalenie zostało wniesione w dniu [...] maja 2016 r., czyli przed otwarciem się terminu do jego wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 930/13 oddalające wniosek o wyłączenie o wyłączenie od orzekania wskazanych w nim sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi A. K., M. T., U. T. i L. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 930/13 oddalił wniosek M. B. o wyłączenie wskazanych w tym wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od orzekania w sprawie ze skargi A. K., M. T., U. T. i L. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Z akt sprawy wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 930/13 zostało uznane za skutecznie doręczone M. B. z dniem [...] maja 2016 r. (k-716). Termin do wniesienia zażalenia przypadał zatem na okres od dnia [...] maja 2016 r. do dnia[...] czerwca 2016 r. Na powyższe postanowienie wnioskodawca M. B. wniósł pismem z dnia [...] maja 2016 r. (data stempla pocztowego) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast w myśl art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin otwarty do wniesienia zażalenia przypadał na okres od dnia [...] maja 2016 r. do dnia[...] czerwca 2016 r. włącznie, zaś zażalenie zostało wniesione w dniu [...] maja 2016 r. (data stempla pocztowego) – t.j. przed otwarciem się terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanego art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło