I SA/Wa 930/13

PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Apostolidis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, wniesione po terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
J. B. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2016 r., które odrzuciło zażalenie M. B. na postanowienie WSA o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów. Postanowienie z dnia 20 października 2016 r. zostało doręczone pełnomocnikowi J. B. w dniu 9 listopada 2016 r. Zażalenie J. B. zostało wniesione w dniu 22 listopada 2016 r., czyli po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 930/13 o odrzuceniu zażalenia M. B. w sprawie ze skargi U. T., A. K., M. T. i L. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. odrzucił zażalenie M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r. oddalającego wniosek o wyłączenie od orzekania wskazanych w nim sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Odpis postanowienia z dnia 20 października 2016 r. wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony w dniu 9 listopada 2016 r. K. B. jako pełnomocnikowi J. B. Pismem z dnia 16 listopada 2016 r., uzupełnionym pismem z dnia 22 listopada 2016 r., nadanymi w dniu 22 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego), J. B. wystąpił z zażaleniem od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a." zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Tym samym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis postanowienia z dnia 20 października 2016 r. (k.796 akt sądowych) wynika, że został on doręczony w dniu 9 listopada 2016 r. K. B. jako pełnomocnikowi J. B. Tym samym siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upłynął z dniem 16 listopada 2016 r. Natomiast zażalenie J. B. zostało wniesione w dniu 22 listopada 2016 r., a więc już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Wobec powyższego Sąd, na podstawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło