I SA/Wa 935/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2005 roku, sygn. akt I SAB/Wa 154/04 o przyznaniu M. L. prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 marca 2005 roku, sygn. akt I SAB/Wa 154/04 przyznał M. L. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nieruchomości położonej w W. przy ul. [...]. W dniu [...] kwietnia 2005 roku do Sądu wpłynął wniosek M. L. o "wznowienie postępowania w sprawie prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Wydział I (...) z dnia 9 marca 2005 roku", bowiem w treści postanowienia nie określono granic (części powierzchni) nieruchomości położonej przy ul. [...] w W., a która to nieruchomość była przedmiotem rozpatrywanej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: z treści art. 270 w związku z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że można żądać wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu (wyrokiem lub postanowieniem), które kończy postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej. Z akt sprawy wynika, że M. L. wniósł skargę o wznowienie postępowania prowadzonego w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Postępowanie w którym sąd rozpatruje wniosek o przyznanie prawa pomocy jest postępowaniem wpadkowym, a postanowienie w nim wydane ma charakter procesowy – nie kończy sprawy sądowoadministracyjnej, bowiem wydane zostało w toku postępowania głównego, które zainicjowała skarga na bezczynność Wojewody [...]. Oznacza to że, w niniejszej sprawie nie zostały spełnione ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania, określone w powołanym wyżej art. 270. Dodatkowo zauważyć należy, że zastosowanie nadzwyczajnego trybu jakim jest wznowienie postępowania wymaga, pod rygorem odrzucenia skargi, spełnienia przez skarżącego określonych przepisami warunków formalnych. Art. 279 powołanej ustawy stanowi, iż skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Złożona przez M. L. skarga o wznowienie nie spełnia wymogów formalnych uzasadniających zbadanie jej merytorycznej zasadności, bowiem nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia. W szczególności nie stanowią jej okoliczności wskazane w uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania polegające na nieokreśleniu w treści postanowienia sądu z dnia 9 marca 2005 roku, granic (części powierzchni) nieruchomości położonej przy ul. [...]. Mając na uwadze powyższe, uznając skargę o wznowienie postępowania za niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 270 i art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.