I SA/Wa 936/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-07

Skład orzekający: Marek Wroczyński, Dorota Apostolidis, Iwona Owsińska-Gwiazda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed WSA jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. uchylające postanowienie organu pierwszej instancji i zawieszające postępowanie do czasu ustalenia następstwa prawnego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę strony, uchyliło swoje poprzednie postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na rozprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu wpis w kwocie 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Iwona Owsińska- Gwiazda (spr.) Protokolant Kinga Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. ze skargi S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu S. K. wpis w kwocie 100 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pismem z dnia 20 kwietnia 2012 roku S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] uchylające w całości zaskarżone postanowienie i zawieszające postępowanie do czasu ustalenia następstwa prawnego po K. S. oraz zobowiązujące skarżącego do podjęcia postępowania w tym zakresie. Postanowieniem z dnia 29 października 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 163, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło w całości skargę strony i uchyliło postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] marca 2012r. nr [...] oraz postanowienie Prezydenta Miasta W. z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] w całości i przekazało sprawę Prezydentowi Miasta W. do ponownego rozpatrzenia. Skarżący na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. oświadczył, że cofa skargę (protokół rozprawy k.73 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może on zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności skargi w sprawie niniejszej nie istnieją. Wobec powyższego uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło