I SA/Wa 94/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-20
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona do niewłaściwego sądu administracyjnego, która następnie została przekazana do sądu właściwego po upływie terminu, jest wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona do niewłaściwego sądu administracyjnego, nawet jeśli następnie zostanie przekazana do sądu właściwego, jest wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli przekazanie nastąpiło po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Dla zachowania terminu istotne jest nie tylko uczynienie tego przed jego upływem, ale również wniesienie skargi do sądu właściwego.Stan faktyczny
E. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie oddalającego jej skargę na decyzję SKO w W. dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu. Skarga kasacyjna została nadana w terminie, jednak skierowana do niewłaściwego sądu – Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA przekazał skargę do WSA w Warszawie po upływie terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 94/08 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości [...] postanawia 1.odrzucić skargę kasacyjną, 2.zwrócić z urzędu na rzecz E. K. cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
W dniu 6 czerwca 2008 r. E. K., reprezentowana przez adw. J.T., wniosła (drogą pocztową) skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. jw., oddalającego jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości warszawskiej. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 maja 2008 r.
Przesyłka zawierająca ww. skargę kasacyjną, została zaadresowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego (koperta – k.60). Naczelny Sąd Administracyjny przekazał skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, bezpośrednio po jej otrzymaniu, w dniu 9 czerwca 2008 r.(pismo NSA – k. 64).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie zaś do art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej minął E. K. w dniu 6 czerwca 2008 r. Wprawdzie w tym dniu pełnomocnik skarżącej nadała skargą kasacyjną w urzędzie pocztowym, jednakże skierowała ją do niewłaściwego sądu - Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga kasacyjna została przekazana przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 9 czerwca 2008 r.
Zważyć należy, iż dla zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej istotne jest nie tylko uczynienie tego przed jego upływem, ale i wniesienie tej skargi do sądu właściwego. Wynika to wprost z treści przywołanego wyżej art. 177 § 1 ustawy, stanowiącego, iż skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok. W sytuacji złożenia przez stronę pisma do niewłaściwego sądu, co miało miejsce w niniejszej sprawie, datą wniesienia pisma nie będzie data nadania go przez stronę na poczcie, ale data przesłania pisma przez sąd niewłaściwy w sprawie do sądu właściwego.
W tym stanie rzeczy datą wniesienia skargi kasacyjnej przez E. K. jest dzień 9 czerwca 2008 r., tj. data przekazania skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, co oznacza, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu wskazanego w art. 177 § 1 powołanej ustawy.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło