Legal AII SA/Wa 940/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-05
Skład orzekający: Dariusz Chaciński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia, że decyzja organu pierwszej instancji była wadliwa, organ odwoławczy powinien ją uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia, czy też powinien sam merytorycznie rozpoznać sprawę?Ratio decidendi
W przypadku stwierdzenia, że decyzja organu pierwszej instancji była wadliwa, organ odwoławczy powinien ją uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia, chyba że wady te uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy przez organ odwoławczy. W sytuacji, gdy organ odwoławczy stwierdził nieważność orzeczenia administracyjnego, powinien on wydać postanowienie o stwierdzeniu nieważności, a nie o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. B. i P. S. A. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2002 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. i P. S. A. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło