I SA/Wa 950/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-26
Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy "działanie Urzędu" niebędące decyzją, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością wymienioną w art. 3 § 2 PPSA podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w ściśle określonych przypadkach, wymienionych w art. 3 § 2 PPSA. Skarga na ogólne "działanie Urzędu", które nie mieści się w tym katalogu, nie podlega kontroli sądowej ze względu na brak właściwości sądu administracyjnego.Stan faktyczny
T. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na "działanie Urzędu Dzielnicy". Prezydent [...] wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że nie podlega ona kontroli sądowej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na działanie Urzędu Dzielnicy [...] postanawia: odrzucić skargę
Pismem dnia 20 kwietnia 2012 r. T. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na działanie Urzędu [...].
Odpowiadając na skargę Prezydent [...] wniósł o jej odrzucenie jako nie podlegającej kontroli sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j..) – dalej "ppsa", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
W sprawie niniejszej T. K. przedmiotem skargi uczynił "działanie Urzędu". Skarga taka nie mieści się w katalogu skarg wymienionych w przytoczonym wyżej przepisie art. 3 § 1 i 2 ppsa. Skoro zatem skarga wniesiona w niniejszej sprawie, nie dotyczy żadnego z przypadków określonych w w/w przepisie, uznać należało, że sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania w przedmiotowej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło