I SA/Wa 956/13

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "S." sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi "S." sp. z o.o. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości postanawia: przyznać "S." sp. z o.o. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...]. W toku postępowania pełnomocnik skarżącej spółki "S." sp. z o.o. z siedzibą w J. zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawca wyjaśnił, że nie posiada żadnych ruchomości, których spieniężenie pozwoliłoby na opłacenie kosztów sądowych i powołanie profesjonalnego pełnomocnika. Skarżący oświadczył, że nigdy nie prowadził działalności gospodarczej i nigdy nie uzyskał żadnych przychodów. Wnioskodawca ujawnił, że posiada nieruchomość mieszkalną w J. przy ul. [...] o wartości około [...] zł z hipoteką o wartości przewyższającej wartość nieruchomości w związku z czym nie posiada zdolności kredytowej dla kredytu na koszty sądowe. Ponadto w piśmie z dnia [...] lipca 2013 r., (k- 33) strona wyjaśniła, że jest zarejestrowana w Rejestrze Handlowym [...] nr [...], od momentu jej utworzenia nie podjęła działalności gospodarczej i z tego względu nie została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym, nie posiada nadanych numerów NIP i Regon, nie osiągnęła nigdy żadnych przychodów i nie figuruje jako podatnik i płatnik w ewidencji Urzędu Skarbowego w O.. Pełnomocnik spółki oświadczył również, że prowadzący spółkę również nie posiadają żadnego majątku ruchomego, który po spieniężeniu mógłby służyć do pokrycia kosztów sądowych i wynajęcia profesjonalnego pełnomocnika. Do wniosku skarżący załączył kserokopie postanowienia Sądu Rejonowego w O. w których rozpoznawany był wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jedynie dwa z tych wniosków dotyczą spółki "S." i przyznano w nich prawo pomocy (postanowienie z dnia [...] czerwca 2013 r., sygn. akt [...] C [...], oraz postanowienie z dnia [...] lutego 2013 r., sygn. akt [...] NS [...]) natomiast pozostałe dotyczą spółki "R." spółka z o.o. w J.. Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej następuje: 1) w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, 2) w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Dokonując oceny przedstawionej wyżej sytuacji majątkowej spółki "S." sp. z o.o. w kontekście opisanych wyżej przesłanek ustawowych stwierdzić należało, że wnioskodawca wykazał, iż spełnia przesłanki ustawowe niezbędne do uwzględnienia jego wniosku. Z oświadczenia ubiegającego się o pomoc prawną wynika, że nie posiada on w chwili obecnej żadnego majątku ruchomego i nieruchomego, nie posiada żadnych oszczędności. Ponadto w postępowaniu przed sądami powszechnymi jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w podobnym zakresie był uwzględniany. Sądy powszechne potwierdzały, iż wnioskodawca nie ma dostatecznych środków na opłacenie kosztów sądowych oraz kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.