I SA/Wa 960/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-17
Skład orzekający: Dorota Apostolidis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po tym jak organ odwoławczy uwzględnił jej skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeśli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, a skarżący następnie cofnął skargę do sądu, nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.Stan faktyczny
E. L. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego. W trakcie postępowania sądowego, organ odwoławczy poinformował o uchyleniu zaskarżonej decyzji i wydaniu nowej, pozytywnej dla skarżącej. Skarżąca E. L. oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi do sądu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
E. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego.
W toku postępowania Kolegium w nadesłanym do sądu piśmie z dnia 19 czerwca 2012 r., poinformowało, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "p.p.s.a.") uwzględniło w całości skargę E. L. i w dniu [...] czerwca 2012 r., wydało decyzję nr [...], którą uchylił w całości zaskarżoną do sądu decyzję.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2012 r., sąd zwrócił się do skarżącej o udzielenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, informacji czy podtrzymuje ona skargę wniesioną do sądu.
W odpowiedzi na wezwanie z piśmie z dnia 9 lipca 2012 r., E. L. poinformowała, że z uwagi na to, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na nowo rozpatrzyło jej sprawę z wynikiem pozytywnym, nie podtrzymuje skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a.skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło