I SA/Wa 960/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-17

Skład orzekający: Dorota Apostolidis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po tym jak organ odwoławczy uwzględnił jej skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeśli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję, a skarżący następnie cofnął skargę do sądu, nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Stan faktyczny
E. L. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego. W trakcie postępowania sądowego, organ odwoławczy poinformował o uchyleniu zaskarżonej decyzji i wydaniu nowej, pozytywnej dla skarżącej. Skarżąca E. L. oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. E. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego. W toku postępowania Kolegium w nadesłanym do sądu piśmie z dnia 19 czerwca 2012 r., poinformowało, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "p.p.s.a.") uwzględniło w całości skargę E. L. i w dniu [...] czerwca 2012 r., wydało decyzję nr [...], którą uchylił w całości zaskarżoną do sądu decyzję. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2012 r., sąd zwrócił się do skarżącej o udzielenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, informacji czy podtrzymuje ona skargę wniesioną do sądu. W odpowiedzi na wezwanie z piśmie z dnia 9 lipca 2012 r., E. L. poinformowała, że z uwagi na to, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na nowo rozpatrzyło jej sprawę z wynikiem pozytywnym, nie podtrzymuje skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a.skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło