I SA/Wa 962/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-01

Skład orzekający: Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości, w której postępowanie zostało zainicjowane przed wejściem w życie PPSA, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, wobec braku takich okoliczności, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi S. S. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast dotyczącą wywłaszczenia nieruchomości. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez A. P. w imieniu A. J. Po śmierci A. J., jej córka S. S. cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na podstawie przepisów PPSA, zgodnie z zasadą przekazania spraw toczących się przed 1 stycznia 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] maja 2001 r. Nr [...] przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości położonej w K. w b. gm. kat. [...] oznaczonej jako działki nr [...] i [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu [...] czerwca 2001 r. A. P. działający w imieniu A. J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] maja 2001 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] stycznia 2001 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia - decyzji Prezydium Rady Narodowej m. K. nr [...] z dnia [...] września 1969 r. w części pkt [...] orzekającej o wywłaszczeniu na rzecz Państwa nieruchomości położonej w K. w b. gm. kat. [...] ozn. jako działki nr [...] i [...] o łącznej pow. [...] m-. W dniu [...] lipca 2001 r. do tamtejszego sądu wpłynęło pismo adwokata A. B. - pełnomocnika S. S., będącej zgodnie z informacją zawartą w niniejszym piśmie córką A. J. W piśmie oświadczono, iż A. J. zmarła oraz potwierdzono w imieniu mocodawczyni jak i jej pełnomocnika czynność dokonaną przez A. P. wnoszącego skargę do sądu. W niniejszej sprawie ma zastosowanie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), zgodnie z którym sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu [...] lipca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo S. S. w którym oświadczyła, że cofa przedmiotową skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego ( k-12). Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek o cofnięcie skargi niedopuszczalnym, a w związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło