I SA/Wa 964/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-05

Skład orzekający: Referendarz sądowy Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu, złożony przez adwokata po sporządzeniu skargi kasacyjnej, spełnia przesłanki do uwzględnienia?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu, złożony przez adwokata po sporządzeniu skargi kasacyjnej, powinien zostać uwzględniony, jeśli zawiera oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części, a także gdy zaistniały przesłanki uzasadniające jego uwzględnienie zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Warszawie rozpoznał wniosek adwokata K. C. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi J.S. na decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Adwokat K. C. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu i w skardze kasacyjnej wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej. Wcześniejszy wyrok WSA w Warszawie zasądził już koszty za czynności wykonane przed tym wyrokiem.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. C. z urzędu kwotę wynagrodzenia wraz z podatkiem od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. C. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. C. z urzędu kwotę [...] ([...]) złotych, w tym tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę [...] ([...]) złotych. W następstwie postanowienia wydanego przez referendarza sądowego w dniu 15 lipca 2010 r., (k- 36) adwokat K. C. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej J. S. W toku postępowania wraz z wniesiona skargą kasacyjną pełnomocnik z urzędu w skardze kasacyjnej wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawej świadczonej z urzędu informując, że opłaty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części. Nadmienić również należy, że w wyroku z dnia 24 listopada 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził na rzecz pełnomocnika z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej za czynności wykonane w postępowaniu przed wydaniem orzeczenia z 24 listopada 2010 r., (k- 99). Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności adwokackie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b. powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu wypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Ponadto stosownie do § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W rozpoznawanej sprawie – jak zaznaczono już wcześniej – ustanowiony w miejsce dotychczasowej pełnomocnik z urzędu adwokat K. C. sporządziła skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji z dnia 24 listopada 2010 r. Złożony wniosek zawiera ponadto oświadczenie, o którym mowa w § 20 rozporządzenia. W tej sytuacji uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku o zasądzenie kosztów. W świetle powyższego w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło