I SA/Wa 968/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-06

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną został złożony w ustawowym terminie, jeśli pełnomocnictwo zostało udzielone w dniu poprzedzającym złożenie wniosku, a czynność procesowa została dokonana przez pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną został złożony w ustawowym terminie. Pełnomocnik wykazał brak winy w uchybieniu terminu, a czynność procesowa została dokonana przez niego w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi, zgodnie z art. 86 i 87 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca I. S. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Ministra Skarbu Państwa. Po oddaleniu jej skargi o przywrócenie terminu przez WSA w Warszawie, skarżąca uzyskała prawo pomocy i została jej wyznaczona radca prawny. Pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, wskazując na późne udzielenie pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi I. S. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 19 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi I. S. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 21 listopada 2007 r. Wobec złożonego w dniu 29 listopada 2007 r. przez I. S. wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 grudnia 2007 r. zostało przyznane w/w prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców w W. Pismem z dnia 11 stycznia 2008 r., przesłanym do wiadomości Sądu, Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. wyznaczyła radcę prawnego W. R., jako pełnomocnika z urzędu dla skarżącej I. S., która udzieliła wyznaczonemu pełnomocnikowi pełnomocnictwa w dniu 29 stycznia 2008 r. W dniu 18 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik I. S. wskazał, że pełnomocnictwo zostało złożone do akt sprawy w dniu 12 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 wymienionej wyżej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi oraz zgodnie z § 4 tego artykułu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Według twierdzeń pełnomocnika pełnomocnictwo udzielone przez I. S. zostało złożone do akt sprawy w dniu 12 lutego 2008 r., natomiast wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną pełnomocnik złożył w dniu 18 lutego 2008 r. Z dniem 19 lutego 2008 r. ustała przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek oraz skarga kasacyjna zostały złożone w terminie przewidzianym na ich wniesienie. W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącej wykazał brak winy w uchybieniu terminowi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło